Onderzoeksvoorstel Projectplan

home  →  vogeltrekstation  →  informatie voor ringers  →  beleid ringvergunningen  →  onderzoeksplan

Uw wetenschappelijke interesse is na zorgvuldige waarnemingen geprikkeld en U wilt een onderzoek beginnen. Als u daarvoor een ringvergunning aanvraagt, of in een bestaande ringvergunning een uitbreiding wilt hebben, dan kan uw aanvraag alleen in behandeling worden genomen als het onderbouwd is met een gedegen plan. U dient met het onderstaande rekening te houden.

1. Een projectbeschrijving/aanvraag heeft, bijzonderheden daargelaten, een omvang van minimaal twee tot maximaal vijf A4 pagina’s (kantlijnen max. 2.5 cm, lettergrootte max. 11).
2. Literatuurverwijzingen zoals beschreven in de colofon van Op Het Vinkentouw.
3. De correcte ontvangst van een ingediend plan wordt door ons per kerende post bevestigd, mits niet gehinderd door ziekte of vakantie.
4. Elk onderzoeksplan wordt door ons binnen zes weken na ontvangst beoordeeld en beantwoord.

N.B. Anno 2005 zit het Vogeltrekstation vrijwel aan zijn plafon qua hoeveelheid werk. Wij moeten  roeien  met de riemen die we hebben en die zijn de laatste jaren fors ingekort en blijken niet uitschuifbaar te zijn. Iedere extra ring die wordt aangelegd levert voor ons weer meer werk op. Van de ingediende onderzoeksplannen kan slechts diegene worden gehonoreerd die er, naar onze beoordeling, qualitatief ver bovenuit steekt.

1. Algemene omschrijving van uw studiesoort (verspreiding en voorkomen (met variaties in de tijd), aantallen (toename / afname), trek, voedsel, (broed)biologie). Ga ook op zoek naar beschreven avifauna’s van de laatste decennia.
2. Is er historisch (voor 1950) wat te melden (Bub, Eykman, Matthey, Sunkel etc.).
3. Algemene en evt. bijzonderheden rond de systematiek / taxonomie.
4. Algemene beschrijving(en) en evt. bijzonderheden rond de determinatie en vergelijkbare soorten. Welke determinatie-werken zijn aan te bevelen.

1. Wat wilt u, en waarom.
2. Is dat onderwerp (en raakvlakken) aan deze soort (of vergelijkbare), op deze manier (of iets anders), met deze methodiek (of raakvlakken), in dit land (of elders), al eens onderzocht.

1. Waarom moeten de vogels worden gevangen en geringd.
2. Hoeveel geringde vogels hebt u nodig voor uw onderzoek.
3. Hoevaak / hoelang wilt u gaan vangen en ringen en waarom: permanent, alleen op slaapplaats(en), bij winter- of zomervogels, wanneer is begin / einde seizoen.
4. In welk soort terrein / regio wilt u gaan vangen en waarom.

1. Hoe wilt u uw vraagstelling gaan onderzoeken.
2. Is die methodiek elders gebruikt en beschreven.
3. Voordelen / nadelen omtrent die methodiek, eventueel alternatieven.
4. Wilt u biometrische maten nemen, welke en waarom.
5. Wilt u gaan kleurringen: waarom, hoeveel, welk systeem. Ethische aspecten. Website Dirk Raes.
6. Vangtechnieken.
1. Welke vangtechnieken wilt u gaan gebruiken.
2. Hebt u andere technieken onderzocht en overwogen.
3. Is er (elders) met die vangtechnieken (beschreven) ervaring met deze vogelsoort(en).
4. Voordelen en nadelen van verschillende vangtechnieken. Ethische aspecten.
7. Hebt u een haalbaarheidsonderzoek / inventarisatie gedaan omtrent de te vangen vogels.

1. Hoeveel - welke personen gaan het onderzoek daadwerkelijk in het veld uitvoeren.
2. Is de beschikbare tijd cq. menskracht enigzins in overeenstemming met de geschatte hoeveelheid werk.
3. Welke achtergrond (amateur, beroeps) en ervaring is bij deze personen aanwezig wat kwaliteit en continuiteit kan waarborgen.
4. Wie is de leidinggevende / verantwoordelijke / aanspreekpunt in dit onderzoek.

1. Hoeveel tijd (maanden, jaren, seizoenen) denk u aan veldwerk nodig te hebben om uw vraagstelling te kunnen beantwoorden. Richtlijn: maximaal vijf kalenderjaren.
2. Hoeveel tijd denkt u nodig te hebben om uw materiaal uit te werken. Richtlijn: max. één jaar.
3. Er moet minstens één schriftelijke tussenrapportage worden gepubliceerd in Op Het Vinkentouw, waarin het aspect ‘evaluatie’ ook aan de orde komt.

1. Het onderzoek moet leiden tot een publicatie in een (semi / populair) (wetenschappelijk) (vogel)tijdschrift, want niet gepubliceerd is niet onderzocht.
2. In uw publicatie moeten de volgende werken worden geciteerd:
1. Buijs R.J. & Thomson D.L. 2001. Van 1911 tot en met 2000: een overzicht van geringde en teruggemelde vogels in Nederland. OHV nr. 95, blz.01-88.
2. van Noordwijk A.J., Speek G., Clark J.A., Rohde Z. & Wassenaar R.D. 2003. The EURING exchange code 2000. J.Ornithol. 144:479-483.

1. Anno 2005 zit het Vogeltrekstation vrijwel aan zijn plafon qua hoeveelheid werk. Wij moeten roeien met de riemen die we hebben en die zijn de laatste jaren fors ingekort en blijken niet uitschuifbaar te zijn. Iedere extra ring die wordt aangelegd levert voor ons weer meer werk op. Van de ingediende onderzoeksplannen kan slechts diegene worden gehonoreerd die er, naar onze beoordeling, qualitatief ver bovenuit steekt.
2. Het plan wordt inhoudelijk onder de loup genomen:
1. Is de vraagstelling logisch, blijkt daar gezond biologisch inzicht uit / wordt daar een realistisch doel mee nagestreefd. M.a.w. is het 'zwaar genoeg'.
2. Is er een gedegen basis voor continuiteit. M.a.w. wekt het de indruk dat het met de gepresenteerde menskracht uitgevoerd kan worden. Een privé onderzoek met een gedreven ringer kan natuurlijk een prima resultaat leveren, maar een beroepsmatige achtergrond is beter.
3. Hoe is de haalbaarheid van het onderzoek in te schatten.
4. Voldoet het aan de indeling zoals gebruikelijk (iets wat lijkt op: inleiding, vraagstelling, methodiek, tijdpad, publicatie).
5. Is er een fatsoenlijk literatuuronderzoek geweest.

Deze pagina is voor het laatst bijgewerkt op 11 februari 2005.