Aanvraag gegevens, details

Aanvraag gegevens, details

home → vogeltrekstation → informatie algemeen → aanvraag gegevens → details

English language not yet ready.

Bij deze selectie moet u zich een aantal zaken realiseren:

Ringgegevens in de computer, na 01-01-1991.
In onze computer-database zitten niet alle ringgegevens vanaf 1911, was dat maar waar!

Aanwezig zijn alle ringgegevens vanaf 01 januari 1991, het jaar 1990 is voor ca. 75% aanwezig.
Voor 01-01-1991 zijn alleen die ringgegevens aanwezig als er een terugmelding van die vogel is.
Een extraatje is nog wel dat vrijwilligers dozen vol oude papieren ringlijsten hebben ingevoerd.

alle ringmaten vanaf 5.5 mm en groter zijn ingevoerd vanaf ca. 1960 tot heden.
een aantal ringers hebben al hun eigen oude (voor 1-1-1991) ringgegevens ingevoerd, daar is geen vogelsoort, ringmaat of periode voor aan te geven.
de allereerste boeken (1911-1913) zijn ook ingevoerd.

De gegevens staan in een database (u krijgt een file in "fixed-format ascii"), er kan gezocht en geselecteerd worden op een aantal velden.

Ringgegevens op papier, voor 01-01-1991.
Het papieren archief beslaat de periode 1911 t/m 1989 en is in tweeën in te delen:

1911 t/m 1960, de "kroontjespen periode". Alle ringgegevens zijn in Leiden in het Museum voor Natuurlijke Historie (nu Naturalis) met de kroontjespen in oude gebonden boeken geschreven (al die boeken staan in ons archief). De volgorde in die boeken is domweg op ringnummer. Verschillende series (ringmaten) zijn dus niet te herkennen aan het ringnummer. Er is een 'zoeksleutel' op ringmaten omdat (ook met de kroontjespen) alle verschillende series (ringmaten) zijn geregistreerd.
1961 t/m 1989, de "ringlijst periode". De ringers vulden voorgedrukte ringlijsten thuis in (varierend van bijna onleesbaar handschrift tot typemachine), die lijsten staan allen in ons archief. De volgorde is op ringmaat en daarbinnen op ringnummer. Er is een 'zoeksleutel' op ringmaten en op ringers omdat alle verschillende series (ringmaten) separaat zijn geregistreerd.

Terugmeldingen in de computer.
Dank zij een geweldige inhaalslag in de tachtiger jaren van de vorige eeuw zitten alle (alle) terugmeldingen vanaf 1911 in onze computer-database, hoera!

De gegevens staan in een database (u krijgt een file in "fixed-format ascii"), er kan gezocht en geselecteerd worden op de volgende velden.

Taxonomie, systematiek, nomenclatuur.
Wij zijn nog al ouderwets en houden ons aan Voous en Vaurie.

Fouten.
U krijgt de gegevens "zoals ze zijn". Het heeft geen zin deze selectie terug te sturen met de mededeling "dat en dat klopt niet" verbeter het aub. Daar kunnen wij helaas geen tijd voor vrijmaken. Wij weten dat zo'n database niet 100% foutloos is. Al die miljoenen regels zijn door mensenvingers ingetikt, dus bevat het tikfouten, verkeerde interpretaties, omissies, vergissingen en wat dies meer zij. Natuurlijk zijn er de nodige controles tijdens de invoer, natuurlijk vallen onze ogen ook wel eens ergens op, maar foutloos is (vrijwel) onmogelijk.
Hierbij een aantal items waarop u attent moet zijn:

Wij werken volgens het format van de EURINGcode. Daarbij hebben alle provincies in Nederland een code (NL04 t/m NL09 en NL14 t/m NL19) en de waddeneilanden hebben ook een (provincie)code (NL00 t/m NL03 en NL11 t/m NL13) om die makkelijk (trek!) te kunnen onderscheiden. Soms wordt dan Schiermonnikoog (NL12) ingevoerd als Friesland (NL05) waar het officieel natuurlijk toe behoort. Texel (NL00) wordt wel eens als behorend bij Noord-Holland (NL14) ingevoerd, Vlieland (NL01) bij Friesland (NL05), Griend en Terschelling idem,
Bij een terugmelding wordt er nog wel eens een afleesfout gemaakt bij het ringnummer. Bij een ringgegeven valt dan onmiddellijk het volgende ringnummer uit de toon, maar bij een terugmelding is dat, op dat moment, niet meer na te gaan. Dan blijkt een Winterkoning te worden teruggemeld als Knobbelzwaan (of welke combinatie dan ook). Op de papieren terugmelding worden de ringer en de melder daarop attent gemaakt, maar als die verder geen actie ondernemen dan blijft die terugmelding in de databank staan. Ondergetekende heeft daar best wel vrede mee, die storen hem niet, kan nog eens een fouten analyse op worden gedaan. Het verwijderen van dergelijke fouten is de verantwoordelijkheid van de onderzoeker.
Wij noteren altijd de soort die de vinder opgeeft. Een onderzoeker die een selectie heeft van alle buizerden kan daar dus best een vogel gevonden als Zeearend in aantreffen omdat de vinder het een hele grote vogel vond. We hebben wel eens geprobeerd zo'n vinder te overtuigen dat het echt een Buizerd is, maar vaak is dat tevergeefs.

Advies.
In de terugmeldgegevens staan een aantal 'afgeleiden' zoals de afstand, de verstreken tijd en de richting. Het zal de nauwkeurigheid en het fouten-percentage in de dataset zeker ten goede komen als u die afgeleiden zelf opnieuw berekent met behulp van de originele gegevens.

Deze pagina is voor het laatst bijgewerkt op 25 mei 2005.